台灣是病人的天堂?魔鬼藏在細節裡。只有業內人才知道。
我覺得英國那樣是很好的制度。在台灣，除了方便、選擇多、想看哪就看哪，我實在看不出是哪裡好的。我只能說，台灣人看病就像逛士林夜市一樣，進去前先挑一間順眼的，進去後再看看好不好吃，喜不喜歡，不好吃就換一間。
在台灣診所為了拚生意，求病患滿意度，要打針有打針，藥要多強有多強。看個簡單的感冒深怕病人沒有藥到病除，抗生素、類固醇一起上。喉嚨很痛止痛藥開三種，咳嗽很咳止咳藥開兩種，鼻水很厲害，流鼻水藥也來三種。
一診看7-80個很風光嗎?一診4小時，總共240分鐘，扣掉走路坐下的時間，看一個病人不到3分鐘。3分鐘能做甚麼檢查?能問甚麼病史?能做甚麼鑑別?能給多少衛教?很多病人離開診所的時候手上只有一包藥，知道要三餐吃，可是不知道自己生了甚麼病?是為什麼?老人走到診所，只知道要去打針。不能打針的情況也打針。
台灣的醫療制度很有問題，所以導致所有的醫生都在苦勞。可以在醫院發揮所長的醫生因為病人太多，太累出走到診所，想不到診所就像是小吃攤又是個多殺多的環境。
因為缺乏衛教，所以患者對疾病不夠了解，導致一直重複就診造成浪費。如果每個醫師都有15分鐘好好的衛教患者，患者會對自己的疾病有很好的認知，相信可以減少浪費的情況。診所的醫師看輕症，該轉診的患者再轉給大醫院的醫師，讓大醫院的醫師手上不要有那麼多病人，可以多花一點時間研究比較嚴重的病人，和教學的工作。
反過來就是現在的情況，診所一堆醫師搶生意。大醫院人滿為患，真正有需要的患者掛不到號。
Search